Receita: não ficção popular

Problema: livros de não ficção popular costumam ter uma tese que cabe num artigo longo, estendida a 300 páginas por exigência do mercado editorial. Ler linearmente significa atravessar dezenas de anedotas que ilustram um ponto já compreendido.

Tempo: 1h30 a 2h30, contra 7 a 9 horas de leitura linear.

O padrão do gênero

Reconhecer a estrutura típica economiza a maior parte do tempo:

Os capítulos do meio raramente acrescentam argumento — acrescentam convicção, por acúmulo de exemplos. Se você já se convenceu, o retorno é baixo.

Procedimento

1. Inspeção completa (15 min). Os sete passos da leitura inspecional.

2. Introdução e conclusão (25 min). Leia as duas seguidas. É a versão condensada do livro, escrita pelo próprio autor.

3. Escreva a tese e três objeções (10 min). Antes de ler o miolo. As objeções guiam o resto: você vai procurar se o autor as responde.

4. Amostre os capítulos do meio (30 min). Primeiro e último parágrafo de cada, mais qualquer seção que responda a uma das suas objeções. Leia por inteiro apenas os capítulos que passarem neste filtro.

5. Confira três notas de rodapé (15 min). Escolha três afirmações fortes e rastreie a fonte. Este passo é o teste de honestidade do livro e o mais informativo de todos.

6. Nota final (15 min). Uma página: tese, evidência real por trás dela, três coisas que você faria diferente, e o veredito sobre confiabilidade.

Sinais de que vale ler inteiro

Nem todo livro do gênero é diluído. Suspenda a receita e leia linearmente se:

• A tese muda ao longo do livro — alguns autores constroem de verdade, e pular quebra o argumento.
• Os capítulos do meio introduzem conceitos novos, não só exemplos do mesmo conceito.
• As notas remetem a trabalhos primários variados, sinal de que o autor leu a literatura em vez de reciclar.
• A escrita é boa o bastante para valer por si — o que é um motivo legítimo e frequentemente esquecido.

Exemplo de nota final

LIVRO: [título], [autor], 2019

TESE: hábitos mudam por alteração do ambiente, não por
      força de vontade; o ponto de alavanca é o gatilho.

EVIDÊNCIA REAL: a parte sobre gatilhos remete a literatura
      sólida (implementation intentions, Gollwitzer). A parte
      sobre "21 dias" não tem fonte e contradiz Lally et al.
      (2010), que encontrou mediana de 66 dias e enorme
      variação individual.

FARIA DIFERENTE: mudar o ambiente antes de tentar disciplina;
      abandonar prazo fixo como meta.

VEREDITO: primeira metade confiável, segunda metade
      motivacional. Não citar sem verificar.

O campo "veredito" com granularidade — primeira metade sim, segunda não — é mais útil que uma nota geral, porque é assim que a maior parte desses livros de fato é.