Paper
Título: Covert Retrieval Practice Benefits Retention as Much as Overt Retrieval Practice
Autores: Smith, M. A., Roediger, H. L., & Karpicke, J. D.
Publicação: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 39(6), 1712-1725 (2013)
Resumo
Nota: resumo redigido a partir do próprio artigo; consulte a fonte original antes de citar em trabalho acadêmico.
Este estudo compara a prática de recuperação encoberta (covert retrieval practice, em que o participante recupera a informação mentalmente, sem produzir resposta externa) com a prática de recuperação aberta (overt retrieval practice, em que a resposta é produzida e registrada). Os autores avaliam se recuperar mentalmente o conteúdo produz o mesmo benefício de retenção que recuperar de forma explícita.
Contribuição
Demonstra que o benefício da prática de recuperação não depende de produzir uma resposta externa: recuperar mentalmente o conteúdo já fortalece a memória tanto quanto responder em voz alta ou por escrito. Isso tem implicações práticas importantes, pois permite aplicar a prática de recuperação em situações em que responder explicitamente não é viável.
Citação
@article{smith2013covert,
title={Covert retrieval practice benefits retention as much as overt retrieval practice},
author={Smith, Megan A and Roediger, Henry L and Karpicke, Jeffrey D},
journal={Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition},
volume={39},
number={6},
pages={1712--1725},
year={2013}
}